Última hora
Acontecer Matutino — Lunes, 15 de junio de 2026Suecia golea 5-1 a Túnez en el Mundial 2026Donald Trump confirma muerte de líder del Tren de Aragua en bombardeo en VenezuelaRusia ataca Kyiv y el Monasterio de las Cuevas, Patrimonio de la Humanidad, ardeCosta de Marfil vence 1-0 a Ecuador en Mundial 2026Claudia Dobles propone recortar asesores y escoltas del Ejecutivo para ahorrar
Nacionales

Colegio de Abogados aclara: solo 13 de 1.112 aprobaron el Examen de Excelencia

Institución reitera el marco normativo tras consultas sobre resultados de la convocatoria más reciente

Colegio de Abogados aclara: solo 13 de 1.112 aprobaron el Examen de Excelencia

Solo 13 personas de un total de 1.112 aspirantes lograron obtener una calificación igual o superior a la nota mínima de aprobación en la más reciente convocatoria del Examen de Excelencia Académica del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica.

Ante las consultas surgidas en torno a esos resultados, el Colegio emitió un comunicado este 2 de junio de 2026 para aclarar el funcionamiento del proceso y el marco normativo que lo regula.

MUNDIAL 2026EE.UU. · MÉXICO · CANADÁ
Próximo partido en
00Días
02Horas
26Min.

La institución precisó que la cifra de aprobados corresponde a resultados previos a la resolución de las apelaciones pendientes, por lo que el número definitivo podría variar una vez que ese proceso concluya.

Reglamento aprobado por la Asamblea General rige el examen

El Colegio de Abogados y Abogadas explicó que el Examen de Excelencia Académica se realiza conforme al Reglamento de Deontología Jurídica, Vigilancia y Excelencia Académica, aprobado por su Asamblea General y publicado en La Gaceta.

Los artículos 14, 15 y 16 de ese reglamento definen el examen como el mecanismo para comprobar la idoneidad académica de las personas egresadas de las universidades que aspiran a incorporarse al ejercicio profesional del Derecho.

Por su parte, el artículo 17 establece aspectos esenciales de la prueba, entre ellos la nota mínima de aprobación, la metodología de evaluación y las características generales del examen.

La elaboración, aplicación y calificación de la prueba corresponde al Comité de Excelencia Académica, integrado por profesionales del Derecho con amplia experiencia y formación especializada. Dicho Comité define el temario, la bibliografía y las preguntas de evaluación.

Cambios al reglamento solo proceden por la Asamblea General

En respuesta a las consultas sobre posibles modificaciones a la normativa, el Colegio de Abogados y Abogadas recordó que la aprobación y reforma del Reglamento es competencia exclusiva de la Asamblea General, de conformidad con la Ley Orgánica del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica.

Cualquier propuesta de cambio, según precisó la institución, debe tramitarse a través de los procedimientos establecidos y ser conocida por ese órgano. No existe ningún otro canal para modificar las reglas que rigen el examen.

Aspirantes pueden apelar los resultados

El Colegio de Abogados y Abogadas recordó que quienes participaron en la convocatoria disponen de los mecanismos de revocatoria, apelación y revisión previstos en la normativa vigente para impugnar los resultados que consideren incorrectos.

Esos recursos pueden ejercerse conforme a los procedimientos establecidos en el propio Reglamento de Deontología Jurídica, Vigilancia y Excelencia Académica.

La institución cerró su comunicado reafirmando su compromiso con la excelencia académica, la transparencia institucional y el respeto al marco normativo, al tiempo que reconoció expresamente el derecho de los participantes a utilizar todos los mecanismos de revisión disponibles.

Redacción Acontecer.co.cr
Escrito por
Redacción Acontecer.co.cr

Redacción de Acontecer.co.cr Consultas editoriales a prensa@acontecer.co.cr

Espacio publicitario
Paute con nosotros

Llegue a miles de lectores costarricenses. +15M vistas mensuales en nuestras plataformas.

Escribir por WhatsApp
Claudia Dobles propone recortar asesores y escoltas del Ejecutivo para ahorrar
Nacionales

Claudia Dobles propone recortar asesores y escoltas del Ejecutivo para ahorrar

Diputada de la CAC plantea medidas de austeridad antes de imponer nuevas cargas a ciudadanos

La diputada de la Coalición Agenda Ciudadana, Claudia Dobles, presentó una iniciativa orientada a disminuir el número de asesores de confianza y el contingente de escoltas asignado a los jerarcas del Poder Ejecutivo, con el objetivo de frenar el crecimiento del gasto público.

La legisladora, electa por la provincia de San José para el periodo 2026-2030, planteó que antes de pensar en nuevas cargas para los ciudadanos, el Gobierno debería revisar sus propios gastos operativos y aplicar austeridad dentro de sus estructuras administrativas.

La propuesta de Claudia Dobles

Claudia Dobles sostuvo que una reducción en las plazas de confianza y una revisión de los recursos destinados a la seguridad de altos funcionarios permitiría generar ahorros concretos.

Continuar leyendo

Otto Guevara: funcionarios públicos son “hipócritas e inconsistentes” en debate laboral
Nacionales

Otto Guevara: funcionarios públicos son “hipócritas e inconsistentes” en debate laboral

Exdiputado señala doble moral entre normas laborales del Estado y las exigidas al sector privado

El exdiputado y excandidato presidencial Otto Guevara Quesada lanzó fuertes cuestionamientos contra las condiciones laborales en instituciones públicas costarricenses, al calificar de «hipócritas e inconsistentes» a quienes, según su criterio, aplican un rasero distinto según se trate del sector estatal o del privado.

Otto Guevara centró sus críticas en lo que describió como una aplicación desigual de las normas laborales vigentes, con ejemplos concretos tanto en el Poder Judicial como en la Caja Costarricense de Seguro Social.

Funcionarios judiciales y la jornada nocturna extendida

Otto Guevara señaló que durante 25 años funcionarios del Poder Judicial habrían trabajado jornadas nocturnas de ocho horas diarias, pese a que el Código de Trabajo establece que la jornada nocturna ordinaria es de seis horas.

Continuar leyendo

Solís arremete contra Fernández por declaraciones sobre Nicaragua: habla de “desconocimiento” y datos “falsos”
Nacionales

Solís arremete contra Fernández por declaraciones sobre Nicaragua: habla de “desconocimiento” y datos “falsos”

Expresidente acusa a mandataria de mostrar desconocimiento y citar un dato “enteramente falso” sobre nicaragüenses en Costa Rica

El expresidente de la República, Luis Guillermo Solís Rivera, criticó con dureza a la actual mandataria Laura Fernández por sus recientes declaraciones sobre Nicaragua y la relación bilateral entre ambos países.

A través de un pronunciamiento público, Luis Guillermo Solís afirmó que «deplora» las palabras de la presidenta, al considerar que evidencian «un profundo desconocimiento» sobre la situación que vive el pueblo nicaragüense bajo el régimen Ortega-Murillo.

Lea también: Ottón Solís califica de “imposible” superar al presidente Chaves en “lo soez”

Continuar leyendo

Chinchilla arremete contra Fernández por Nicaragua y cuestiona si hay “ignorancia o indiferencia”
Nacionales

Chinchilla arremete contra Fernández por Nicaragua y cuestiona si hay “ignorancia o indiferencia”

Expresidenta pide disculpas al pueblo nicaragüense y cuestiona afirmación de que tienen el gobierno que eligieron

La expresidenta de Costa Rica Laura Chinchilla Miranda lanzó fuertes críticas contra la actual mandataria Laura Fernández tras sus recientes declaraciones sobre la situación política en Nicaragua.

A través de sus redes sociales, Laura Chinchilla Miranda incluso pidió disculpas al pueblo nicaragüense por lo que calificó como «atroces declaraciones» de la presidenta costarricense, luego de que Fernández afirmara en una entrevista que los nicaragüenses tienen el gobierno «que han elegido tener».

El punto de quiebre: «el gobierno que han elegido tener»

La exmandataria cuestionó directamente esa afirmación y señaló que ignora el contexto de las elecciones en Nicaragua. Laura Chinchilla Miranda recordó que los procesos de 2011, 2016 y 2021 han sido ampliamente cuestionados por observadores internacionales, y que en la última elección varios candidatos presidenciales fueron encarcelados o inhabilitados antes de poder participar.

Continuar leyendo